Misbruik foto’s op Hyves

Ik heb dit bericht bewust aangepast want er zijn zelfs inmiddels dames die mij via hun blog bedreigen, het moet niet gekker worden. Bovendien meldt een in haar blog dat ik haar in het gedoe betrokken heb en dat dit niet in haar koude kleren is gaan zitten, ik was dus niet degene die hier anoniem gereageerd heeft! En mijn enige reacties richting haar staan hier ongewijzigd! Dit zijn overigens dames die helemaal niet bij mijn foto’s betrokken zijn maar het kennelijk heel normaal vinden om het werk van een ander te stelen en om de boel op te stoken. Het komt er op neer dat er op plaatjes Hyves veel foto’s staan die van de websites van fotografen afgehaald zijn.

In mijn geval heb ik er reeds 12 gevonden en ik heb het vermoeden dat er op nog zo’n Hyve nog tientallen van mijn foto’s staan, alleen mag ik geen lid meer worden van die site.
Even een update, de laatstgenoemde site is uit de lucht gehaald door de betreffende dames zelf dat is mooi, dan kan ik Hyves de rug weer toekeren.

Wat de betreffende dames niet snappen is het feit dat ik vooral erg kwaad ben over het feit dat mijn foto’s waarop een copyright staat gebruikt zijn, het copyright is verwijderd en vervangen door het copyright van de maakster van de collage. Dat kan ik simpelweg niet accepteren plus het feit dat een aantal zo triest uitgesneden was dat de hele foto verknald was. Maar ik moet dat maar heel gewoon vinden en toestaan omdat ik ze op internet plaats……

Feit is dat als er netjes om gevraagd was ik het voor een deel van de foto’s waarschijnlijk prima gevonden had. Dit allemaal probeer ik ze constant aan het verstand te brengen maar ze luisteren niet en blijven maar met modder gooien.

Het internet staat notabene vol met rechtenvrije foto’s, gebruik die er dan voor! Of nog veel leuker, maak ze zelf!

Bovendien heb ik alles overal netjes verwoord, misschien fel maar netjes! In eerste instantie was ik nl. ook ontzettend boos. Overigens heb ik de naam van de maakster nergens genoemd ……

Overigens ik heb schermafdrukken van de reeds verwijderde exemplaren.

15 Reacties op Misbruik foto’s op Hyves

  • Vincent
    Respect kennen zij niet. Spit ook die Hyves al door, maar het is zo slecht opgezet dat je er een dagtaak aan hebt om al die plaatjes door te spitten. de dames hebben het er maar druk mee.... Mocht ik onverhoopt een foto van mij tegen komen dan is dat erg sneu, maar gaat er een gepeperde rekening richting de makers van deze Hyves. Want een gewaarschuwd mens telt voor 1.
    Beantwoorden
  • Jeannette
    Go Joke...go!!!! Je hebt blog bij web-log.nl, leuk! Ik heb er ook nog 2 staan hier. Laat ze niet zien want het ziet er echt niet meer uit. Helemaal verslonst met hele oude fotootjes niet om aan te zien. Zie Vincent hier ook al. Hem via de weblogs leren kennen 3 a 4 jaar geleden. Grappig dit ;)
    Beantwoorden
  • volgens jullie "Jatmoos"
    Bah wat zijn jullie kinderachtig !!!!!!!!! Modder gooien naar deze plaatjeshyve...erg onvolwassen...en er zijn er nog 1000-en van dat soort hoor,die moet je dan ook persoonlijk aanpakken,niet alleen die ene !!! Jullie weten zelf ook wel dat er van alles te vinden is op het "worldwideweb"...en dat dat viaviaviaviavia overal verspreid wordt. Ga nou niet zeggen dat ze het rechtstreeks van jullie "jatten" want dat is wel erg kort door de bocht !!! En als je wilt voorkomen dat mensen `t "jatten" zet het dan niet op internet...loop je ook geen risico,of zet er DUIDELIJK bij dat het van jou is(copyright) en dat ze er vanaf moeten blijven...dat respect heb ik tenminste als ik zoiets tegenkom !!! Verder heb ik geen woorden voor jullie onbeschofte aktie !!! EEN BOZE HYVER
    Beantwoorden
  • Joke
    Even ter attentie van "Jatmoos". Op mijn website staat luid en duidelijk vermeld dat er een copyright op de foto rust, sterker nog het copyright staat OP de foto's, dat is weggehaald en dat is pas echt onbeschoft! Zie de foto's op mijn website! Het is erg onvolwassend om zonder te vragen afbeeldingen te jatten, als er om gevraagd was, was er een grote kans geweest dat ik voor een aantal foto's nog ja gezegd had ook! Dus ga niet mijn weblog zitten vervuilen met je kinderachtige gejammer! En ga zelf foto's maken voor je collages, dat geeft veel meer voldoening. En het is ook leuk als er op je berichtje gereageerd kan worden. Dat je boos bent snap ik, maar ik ben nog bozer omdat je foto's zonder mijn copyright op je Hyve had staan en ga alle foto's op mijn site maar na, daar staat een copyright in. Dus ik heb alle recht om boos te zijn!
    Beantwoorden
  • Joke
    En nog even ter attentie van de boze Hyver, je IP is geblokkeerd zodat je mijn weblog niet verder kunt vervuilen zoals je met mijn foto's gedaan hebt. Wees dan flink en reageer niet anoniem. Ik ben hier boos over, heel boos! En ik pak alle Hyves aan die ik kan vinden en waarop ik mijn foto's vind, hier heb ik nl. alle recht toe! Dus doe niet zielig, je hebt de ellende helaas zelf over je heen gehaald en vooral door willens en wetens MIJN copyright uit MIJN foto's te verwijderen, of wie dan ook, maar jij hebt ze geplaatst, sterker nog de maakster haar naam stond er onder met een copyright teken, ik heb een schermafdruk, gek hè dat ik boos ben!
    Beantwoorden
  • Jeannette
    Ach ach, tis de omkeerde wereld hier. Wij moeten onze eigendommen verdedigen? Is iedereen nu echt zo onnozel te denken dat diefstal van foto's anders is dan het stelen van een fiets?
    Beantwoorden
  • Joke
    T.a.v. de boze Hyver, reageer dan niet anoniem, ik weet nl. voorlopig wie veel van mijn foto's gebruikt heeft en die naam en sites heb ik dus nergens bekend gemaakt! Zie op mijn site dat op elke foto een copyright staat, dat betekent dat ze dus niet zonder mijn toestemming gebruikt mogen worden! Ik zie uit naar je berichtje, wil best je ip deblokkeren als je dan ook zo netjes bent om jezelf bekend te maken. Dat heb ik bij deze gedaan, dus je mag reageren, maar doe het wel netjes en niet scheldend want dat heb ik ook nergens gedaan terwijl ik daar meer recht toe heb dan jij.
    Beantwoorden
  • Joke
    Beste Sylvia, heel flink om anoniem te reageren zodat ik ten onrechte dacht dat het Audrey was, ik bied haar hier mijn verontschuldingen aan ondanks het feit dat ik geen namen genoemd heb. Ik weet inmiddels wie veel van mijn foto's van mijn site afgehaald heeft maar haar naam heb ik nergens genoemd. Sylvia, van jou had ik tot nog toe niet gehoord, heb jou ook niet beschuldigd van het weghalen van plaatjes en meuk heb ik hier ook niet over je uitgestort. Dus kortom een aanpassing op je eigen blog zou zeer van toepassing zijn. Je mag weer reageren hier, de ip-ban is er af maar doe het dan niet anoniem en doe het netjes! Even voor de duidelijkheid, noch de anonieme Sylvia, ene Anita of Audrey hebben mijn foto's gebruikt! Maar ik kwam ze in eerste instantie wel tegen op de Hyve van Audrey.
    Beantwoorden
  • Sylvia
    OK Joke...bij deze dan mijn reactie. Niet meer anoniem maar wel zonder mijn E-mail,want die geef ik nooit op. De reden dat ik zo uitviel was puur omdat wij(hyvers) het niet kunnen accepteren dat we zo "door het slijk" worden gehaald. Om dan ook nog 1 hyve aan te pakken op een manier waarvan ik zeg (nee,ik zeg `t niet...blijf netjes),vind ik ronduit schandalig. Een complete heksenjacht is `t geworden !!! En ik voel me persoonlijk aangesproken,omdat ik net zoals alle andere mensen plaatjes van het internet haal en daarbij meteen bestempeld word als JATMOOS... Ik was(en nog steeds) daar zo ontzettend kwaad over dat dat de reden was voor mijn anonieme reactie,ik had toch al een naam van jullie gekregen dus waarom deze niet gebruiken dan... Ik handel naar eer en geweten en zal nooit plaatjes gebruiken waar copyright op staat...maar schijnbaar is dat nog niet genoeg en moeten jullie zonodig alle hyvers over èèn kam scheren. De gehele wereld doet het..... Verder blijf ik bij mijn standpunt die ik ook op hyve zeg... En zorg ervoor dat alle anderen niet aan je foto`s kunnen komen. Ik blijf er in ieder geval vanaf. En dan nog iets...ik denk dat iedereen ook wel eens muziek van internet download,of software...waarom bestaan anders die Torrent-downloadsites ?? Weet zeker dat iedereen wel iets op z`n PC heeft staan wat ook niet echt legaal is verkregen(en ook jullie fotografen).....geef maar toe,dan ben je net zo fout !! Als je het echt hardgrondig aan wil pakken, zou heel internet op z`n kont liggen en geen bestaansrecht mogen hebben !!! Klaag Google aan,want deze is de hoofdschuldige door alles openbaar op het internet toe te laten zodat wij "erbij kunnen"...maar dat gevecht zal ws. door jullie verloren worden Is het zo netjes genoeg Joke ?? PS. ik wil hier op deze plek niet meer in discussie,voor mij sluit ik het hierbij af
    Beantwoorden
  • Joke
    Sylvia, een niet anonieme reactie, dat stel ik op prijs. Maar je hebt mij nooit iemand Jatmoos horen noemen en ik denk dat je het toch met me eens zult zijn dat de foto's op mijn site allemaal keurig een copyright hebben en dat je dan gewoon om toestemming moet vragen. Die heksenjacht was ik het voor een deel niet mee eens hoewel ik eerst bijzonder boos was, maar ik heb daarom ook nooit de naam van degene genoemd die mijn foto's gebruikt heeft. Ik hoop wel dat ik nog toegang tot haar andere plaatjes site met veel leden krijg, ik wil gewoon dat mijn foto's er af gaan, simpelweg vanwege dat copyright. En ik kan je met de hand op mijn hart zeggen dat er geen illegale software op mijn pc staat, kan ook niet i.v.m. mijn werk. Muziek download ik inderdaad weleens maar koop als ik het mooi vind veelal de cd omdat ik het leuk vind om die dan te hebben. Een heilige ben ik overigens zeker niet. En zoals ik al zo vaak gezegd heb, als er netjes om gevraagd was, was er niks aan de hand geweest! Overal op mijn site heb ik het aangegeven dat de foto's niet zo gebruikt mogen worden. En als je dan een ander haar copyright op jouw foto's ziet staan dan ben je niet blij! Bovendien waren een aantal foto's ontzettend lelijk geworden door een totaal verkeerde uitsnede en bewerking. Maar een scheldpartij heb ik er nooit van gemaakt, ik heb echter wel stevig mijn mening verkondigd en ik vind nog steeds dat ik in mijn recht sta om dat te doen.
    Beantwoorden
  • Rolograaf
    Mag ik hierop ook even reageren? Voor beide boze reacties kan ik begrip hebben, de hyver die zich aangesproken voelt en de artiest die zich bestolen voelt. Maar proberen jullie even een stapje achteruit te doen om te zien dat misschien beide standpunten lichtelijk oververhit zijn. Zelf ben ik een veel gecopieerde Hyve-fotograaf, veel profielfoto's zijn van mijn hand. Uiteraard betalen deze Hyvers me voor dit gebruik geen cent en heb ik ze ook als Creative Commons "beschikbaar" gesteld. Deze mensen waarderen kennelijk mijn foto's, ik zie het tenminste als een compliment. Waar het voor mij als fotograaf de grens overschrijdt is als iemand commercieel gewin heeft met mijn prestatie, zonder dat ik daarin gecompenseerd wordt of toestemming voor gegeven heb. Logo's of copyright verwijderen en geen bron vermelden is ook in die copyright-regeling vastgelegd als niet toegestaan. Ook is er voor mij verschil tussen het plaatsen op een site zoals Hyves of afdrukken maken, daarom zijn mijn webfoto's maximaal 800 pixels over de langste zijde. Dat vindt ik er persoonlijk als print niet uitzien. Niemand krijgt mijn RAWs en slechts weinigen hebben zonder vergoeding hoge resolutie afbeeldingen gekregen. Een fotograaf die met het zoekerprisma aan zijn oog wakker wordt en er ook weer mee naar bed gaat is Thomas Hawk. Over smaak valt te twisten maar iemand die dagelijks zoveel fotografeert en op het internet publiceerd moet toch duidelijk beter zijn dan gemiddeld. Hij heeft een hele duidelijke stelling over copyright en het gebruik van zijn foto's terwijl het duidelijk is dat fotografie zijn bron van inkomsten is: Het kan hem geen zier interesseren wie zijn werk copieert. Lees http://thomashawk.com/2007/12/is-world-better-or-worse-place.html En als je zo'n instelling hebt dan heb je ook meer kans bekend te worden om je werk. Laat je kwaliteit spreken en dan ben je voor diegene die willen en kunnen betalen ook veel meer waard. Slechts mijn mening en hopelijk komt het genuanceerd over: Als je zo erg op je copyright leunt dat je op je blog met artikelnummers gemarkeerde juridische dreigementen moet zetten, dan kun je misschien beter helemaal niets publiceren behalve in gedrukte media?
    Beantwoorden
  • Joke
    @Rolograaf: Ik stel je mening zeer op prijs. De reden waarom ik de copyright regels erop gezet heb is dat men niet wil begrijpen dat men niet willens en wetens foto's van mijn site af mag halen om die vervolgens in een collage te plaatsen met het eigen copyright erop. Hadden ze erom gevraagd dan hadden ze een heel deel zo mogen gebruiken, daar gaat het mij om. Of ik moet hier eigenlijk zeggen, had zij erom gevraagd want voorlopig is het er een maar die vermoedelijk wel tientallen foto's van mijn site gehaald heeft. En wat ik dus niet prettig vind dat ik mijn foto's terug zie in uitsnedes die in een aantal gevallen niet om aan te zien zijn. En de reden waarom ik inderdaad ook niet blij ben dat men deze foto's gebruikt is dat ze ook in gedrukte media gebruikt worden. Op zich kan men al weinig met het formaat omdat ze max. 640 x 480 pixels groot zijn maar in collages kunnen ze dus wel verwerkt worden. En we hoeven het niet met elkaar eens te zijn, maar waar de mevrouw hierboven mij voor uitgemaakt heeft op haar blog, daar is puur ten onrechte met modder gegooid. Haar eerste reactie was nog anoniem ook en dat vind ik dus gewoon laf, plus het feit dat blijkt dat het helemaal niet over haar gaat ...... of ging!
    Beantwoorden
  • Karina Kleijn
    Hoi Joke, het is toch werkelijk niet te geloven dat ze eerst jatten en vervolgens nijdig zijn als je ze van diefstal beschuldigt. Op het moment dat je het uitleg wordt je dood leuk beschuldigt van het door het slijk halen van hyvers. Zelfs na je toch zeer duidelijke uitleg schijnt er geen begrip te zijn. Er zijn sites voldoende waar plaatjes legaal verkregen kunnen worden, waarom gaan ze daar niet lekker heen? Ik geef je groot gelijk, afblijven van copyrights of heb op zijn minst het goede fatsoen de auteur om toestemming te vragen. Dat is een kleine moeite en levert achteraf een groot plezier daar niemand boos hoeft te worden. Dit is echt de wereld op zijn kop. Joke sterke in de strijd, ik geef je groot gelijk. Groetjes, Karina
    Beantwoorden
  • ikke
    hallo Even een vraagje want er word een foto van mijn kinderen gebruikt als profiel foto op een profiel van een man uit venlo. Ik ben hier via via achter gekomen maar heb het als dit is niet oke gemeld maar geen reaktie. Wie weet of er een mogelijkheid is om contakt te kunnen krijgen met hyves want vind dit allemaal heel slordig aangegeven op hyves. Het contakt formulier werkt niet eens. Mijn kinderen maar vooral mijn oudste dochter van 13 vind dit ontzettend eng.
    Beantwoorden
    • Joke Beers-Blom
      Hallo, Dat is zeker eng en idioot maar de ellende met Hyves is dat ze vrijwel nergens op reageren, denken alleen aan geld verdienen vrees ik! Ik zit zelf niet meer op Hyves maar ik zou in zo'n geval toch proberen contact te krijgen met Hyves en ik zou het ook aan de politie melden, ik denk nl. wel dat dit behoorlijk hoog wordt opgenomen want het mag en kan gewoon niet. Hyves heeft wel een pagina met links voor veilig Hyven, misschien dat je daar wat verder komt http://www.hyves.nl/veilighyven/ Ik hoop dat je er wat aan hebt! Houd me op de hoogte via bijv. een reactie op dit bericht, ik weet nl. dat meerdere mensen problemen hebben met Hyves, weliswaar meer door het pikken van foto's e.d. zoals bij mij gebeurd is maar toch, ze doen heel weinig maar hier zouden ze toch echt in actie moeten komen! Lijkt mij ook doodeng zoiets! Succes! Groetjes, Joke
      Beantwoorden

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet weergegeven. Verplichte velden worden middels * weergegeven