Ik gebruik een logo in mijn foto’s en vooral op Facebook komt daar nogal eens commentaar op en dat commentaar is niet altijd leuk. Ik doe het eerlijk gezegd ook niet omdat ik het zo leuk vind. De echte reden is al van vrij lang geleden toen ik nog voor Easy Computing schreef, er kwamen bij de uitgever klachten binnen dat ik in een boek foto’s gebruikt zou hebben die niet van mij waren, ik zou ze van het internet geplukt hebben. Dat was dus absoluut niet waar maar het gaf wel problemen want men kwam met bewijzen, althans dat dacht men. Ze stonden op een website met de naam van een andere maker en ook in een online brochure en ik wist dus van niks maar het waren wel mijn foto’s, het waren er twee. Gelukkig had ik de originelen, ik fotografeerde toen nog niet lang in RAW maar was toen blij dat ik dat inmiddels wel deed. De uitgever geloofde mij en ook degene die het aangegeven had moest er wel in mee, dat was niet degene die de foto’s van internet geplukt had maar die bezocht die site regelmatig en had dus geheel toevallig ook mijn boek gekocht. Ze waren vervolgens ook heel snel van die site verdwenen, het was een reis website van iemand die wel vrij veel bezoek op zijn site trok. Maar uitgevers hebben geen trek in dat soort gedoe en dat is ook logisch en dus kreeg ik van de juridische afdeling het advies alleen foto’s op internet te plaatsen met daar dwars overheen een flink logo, nou vond ik dat te ver gaan want dan zou het echt irritant worden om te zien, een vrij flink logo mocht ook en zo geschiede. Een aangezien ik nog steeds foto’s voor mijn boeken gebruik gebruik ik dat logo nog steeds want ik weet van tevoren ook niet wat ik zal gebruiken. Maar men zei me toen dat ik op deze manier kan laten zien dat de foto met mijn naam op internet staat, ook als iemand ‘m wel inpikt en het logo weg kloont of afsnijdt dan kan ik aantonen dat het er wel opstond. En de resolutie is dan wel niet enorm maar tegenwoordig zijn er programma’s waarmee je de foto behoorlijk kunt vergroten en dus doe ik het zo om dat soort problemen te voorkomen. In mijn exif staat ook mijn copyright en ik weet dat ik het op diverse manieren kan aantonen, maar door de foto’s dus zo op het internet te zetten geef ik direct al aan dat ze van mij zijn en worden ze naar mijn idee ook minder snel “geleend”.
Daarnaast zijn er ook diverse foto’s zonder te vragen gepikt, meestal vind ik het prima als men foto’s van me gebruikt, als er maar om gevraagd wordt en mijn naam kort vermeld wordt, ze krijgen de foto dan nog op volle resolutie ook.
Het is dus niet omdat ik mijn eigen foto’s zo geweldig vindt of beter dan een ander, integendeel ik zie ook heel veel langskomen dat ik een stuk mooier vindt! Ik heb dus echt niet de illusie dat mijn foto’s beter zijn als die van een ander.
Hi Joke,
Ik snap eigenlijk al niet dat er commentaar komt op het gebruik van een logo.
Je doet het niet om een ander te narren maar om je jezelf te beschermen.
Daarnaast vind ik je logo mooi en professioneel overkomen.
Het staat netjes in een hoek en niet dwars over de gehele foto heen dus prima toch?
Ik geef je groot gelijk (trouwens ik doe het zelf ook 🙂 )
Fijne zondag en groetjes,
Karina
Snap ik ook niet maar sommigen blijven maar door zeuren en een aantal opmerkingen waren de laatste keer gewoon respectloos, heb daarom deze blogpost gemaakt.
Hoi Joke,
Deden ze met mijn foto’s destijds ook.
Vandaar dat ik geen foto’s meer op FB en andere soortgelijke sites zet.
Enkel nog op de JoMi clubwebsite. Ze staan daar op met de minimum resolutie wat ik persoonlijk jammer vind, maar het kan nu eenmaal niet anders.
Als ze geleend, zeg maar GESTOLEN worden, kunnen ze er niets mee aanvangen.
Groeten,
Michel