Ik heb even een testje gedaan, een foto gemaakt met drie camera’s de Canon Eos 5D Mark II, Canon Eos 50D en de Canon Eos 1000D. De laatste heb ik hier in bruikleen omdat ik deze nodig heb voor een nieuw boek. De drie foto’s hieronder zijn 100% weergaves van een stukje van de foto. De foto’s zijn met dezelfde lens, 24-105, gemaakt op 36 mm kleinbeeldequivalent (24 mm is op de 50D en 1000D 36 mm kleinbeeld), de 5D is fullframe en 36 mm is daarmee ook 36 mm. De foto’s zijn gemaakt met een ISO van 200, sluitertijd 1/160e seconde en diafragma f/5.6. Alledrie zijn het onbewerkte rawafbeeldingen waar dus helemaal niks aan gedaan is, de instellingen van de camera’s waren exact gelijk.
Het verschil moge duidelijk zijn. Nu lijkt het natuurlijk op 100% gauw heel slecht bij de 1000D en in mindere mate de 50D, dat is natuurlijk niet zo, er is nog veel te verbeteren via de rawbewerking of gewone nabewerking via Photoshop. Daarom heb ik de foto’s hieronder ook volledig geplaatst om te laten zien dat er feitelijk weinig aan de hand is maar het gaat mij er om het verschil in kwaliteit te tonen. Ik was zeer verrast dat de weergave op 100%, de werkelijke pixels, bij de 5D zo scherp was. Uiteraard is dit verschil ook te verklaren, vergelijk de prijzen maar eens!
5D Mark II 100% detailweergave
50D 100% detailweergave
1000D 100% detailweergave
5D Mark II
50D
1000D
Ik zal nog proberen deze foto’s groter op mijn website te plaatsen zodat het verschil nog beter zichtbaar is. Inmiddels staan de foto’s iets groter op mijn website Digifotofan, ga naar het menu Mijn foto’s en kies Vergelijking drie camera’s.
Een reactie op Vergelijkend warenonderzoek!