Ook in de fotografie zie je al meer AI en vaak is dat vrijwel of helemaal niet zichtbaar. Aan de foto bovenaan deze blogpost is het uiteraard heel erg zichtbaar, ik zie mijn cavia’s niet direct op schaatsen en krulletjes hebben ze ook niet 😉 Deze is overigens door een vriendin gemaakt die een abonnement op ChatGPT heeft. Zelf gebruik ik heel af en toe Mistral Le Chat, dit is Europees en net zo goed of misschien wel beter als ChatGPT. Maar ik gebruik het niet voor mijn foto’s maar soms wel om af en toe eens wat op te zoeken, hoe iets moet of als ik op zoek ben naar een mooie plek zoals bijvoorbeeld het natuurpark in Port Bau. Ik kende dat niet en kwam er dus op deze manier achter en ben daar blij mee want het was geweldig. Ook in Lightroom gebruik ik heel af en toe AI maar niet heel veel en ik gebruik het zeker niet om complete afbeeldingen te genereren die vervolgens als eigen gemaakte foto op internet gezet worden en juist daar heb ik enorm de pest aan! Je weet niet meer wat echt is en wat niet, soms is het zo overdreven dat je het wel ziet maar vaak ook niet. Uiteindelijk komt men er bij fotowedstijden e.d. wel achter omdat er dan ook EXIF-gegevens aangeleverd moeten worden. Aan de andere kant is het weer zo dat ik bijvoorbeeld het verwijt kreeg dat mijn noorderlicht foto’s met AI gemaakt waren, nou nee die heb ik met mijn camera gemaakt wat uiteraard ook gemakkelijk te bewijzen is. In de nabewerking kan AI handig zijn en in Lightroom gebruik ik het soms ook echt wel maar niet om mijn foto’s totaal te veranderen maar om ze te verbeteren. Bovendien vraagt het ook belachelijk veel energie dus in die zin kunnen we er beter zuinig mee omgaan.
Zo las ik vanmorgen een verhaal van een professioneel fotograaf die fantastische foto’s maakt dat hij beschuldigd wordt AI gebruikt te hebben, “probleem” was alleen dat de foto’s al gemaakt waren in 2014/2015! En de andere kant van het verhaal was dat zijn foto’s, een model in een prachtig landschap met een prachtige sfeer, gebruikt werden om met AI na te maken. Het is niet zo moeilijk het landschap te vinden, AI plaatst er een model in en geeft het een door jou gevraagde bepaalde sfeer en klaar. Plus dan ook nog het feit dat bestaande foto’s die online staan vaak gebruikt worden om AI te trainen! Dus feitelijk als je weet hoe een goede prompt te schrijven dan kun je met AI maken wat je wilt en feitelijk de originele fotograaf maken en breken. Ik vind dat echt zo zonde, je weet niet meer wat echt is en wat AI is.
De conclusie voor mij is dat AI handig kan zijn in onder andere de nabewerking zolang het je foto’s verbetert, niet verandert. Overigens van een waardeloze foto is nooit iets goeds te maken, hoe goed de nabewerkingsmethodes tegenwoordig ook zijn. Verder is het voor mij handig om eens wat op te zoeken, bijvoorbeeld onderweg wat op te zoeken zoals een nationaal park of iets dergelijks. Je moet heel erg uitkijken er niet te ver mee te gaan, een geintje zoals de afbeelding hierboven is leuk maar complete foto’s namaken en dan claimen dat jij die foto gemaakt hebt moet gewoon niet kunnen! Ik durf te wedden dat bijvoorbeeld Instagram inmiddels heel veel van dat soort gegenereerde afbeeldingen bevat die als eigen gemaakte foto’s worden gepresenteerd.
4 Reacties op AI in de fotografie